Первый канал выдал очередной свой шедевр, скромно анонсированный "главным событием телесезона"
Удивительно, но посмотрев уже три серии, я не могу сделать вывода о том, нравится мне фильм или не нравится, хорошо он сделан или не хорошо.
Очень сумбурное впечатление, очень неоднозначное. Нет монолитности. Весь фильм состоит из всевозможных пере- и недо-. Грубовато, неуклюже порой... Не просто, а упрощённо. И всё-таки - в этом что-то есть. Очень хочется в это верить
Небессмысленность - это почти оправдание.
Безрукову образ Есенина всё-таки удаётся. Конечно, не на сто процентов, но тем не менее. В некоторых эпизодах он просто будто бы сошёл со страниц воспоминаний того же Мариенгофа, той же Дункан. Есенин в исполнении Безрукова - милый, забавный, простодушный и действительно светлый. Актеру нравится играть Есенина, он живет этим образом, и это есть хорошо, хотя когда он читает стихи - ну что поделаешь, так очевидно, что их Безруков читает, а не Есенин...
"Но коль черти в душе гнездились, значит, ангелы жили в ней..." Это хотели показать в фильме?.. Что безнравственность бытия уравновешивается душевным страданием? Что грубость внешняя иногда - просто внутренняя тонкокожесть?
Возможно, я не могу оценить увиденного на экране, потому что моё восприятие слишком замылено прочтением множества мемуаров о Есенине, версий, домыслов, сохранившейся его переписки... И увиденное накладывается на всё это, и лакун в восприятии вроде бы нет.
Такая множественность ипостасей, многоликость говорит, видимо, только об одном: его настоящего мы не видим и не знаем. Мы можем строить догадки и домыслы, и как одна из догадок фильм вполне имеет право на существование. А вот эталона, трафарета, по которому можно было бы сверить его правдивость/достоверность/выверенность, всё-таки нет.
оф.сайт сериала